El experto en temas energéticos Jorge Lapeña trazó un diagnóstico preocupante sobre el abastecimiento de combustibles en el país y pronosticó un invierno con mayores dificultades en la provisión de gas y de electricidad que el del año pasado.

El Gobierno nacional descarta, desde 2003, que el país sufra una crisis energética. Pero, desde entonces, todos los años hay problemas de suministro de gas, de electricidad y de nafta y gasoil. Jorge Lapeña, consultor especializado en temas energéticos, entiende que, justamente,la negación al problema por parte de las administraciones de Néstor Kirchner y, ahora, de Cristina Fernández, es la base de los elocuentes inconvenientes de suministro. En diálogo con LA GACETA, el ex secretario de Energía y ex titular de YPF, trazó un diagnóstico preocupante respecto de la provisión de combustibles y pronosticó un invierno más complicado que el del año pasado, cuando se aplicaron duras restricciones al consumo energético.

- El ministro de Planificación , Julio de Vido, desmintió un informe que indica que habrá un faltante de gas sin precedentes durante este invierno, lo que acrecentará la crisis energética. ¿Cómo se presenta a su criterio el suministro de gas, en relación con los factores climáticos, con la consecuente demanda de energía y con la capacidad de provisión de la Argentina?

- Yo no me hago cargo de lo publicado por el diario “La Nación”, porque es un informe que no está completo, que habla de trascendidos. No me puedo hacer cargo de las cifras que menciona el diario. Pero sí puedo decir que el invierno se presenta muy complicado en materia de gas natural. Será más complicado que el invierno del año pasado, en el que hubo faltantes. Y esto se debe a que la demanda de gas natural sigue creciendo. El gas es el producto más importante de nuestra balanza energética, porque la mitad de todas las formas de energía que se consumen son producidos a partir del gas natural. Y la situación de la oferta es realmente penosa, porque los yacimientos argentinos están en declinación, desde 2004; es decir, cada vez producimos menos. No hay descubrimientos importantes en los últimos 15 años, que agreguen nuevas reservas de gas natural, de forma tal que no se puede ser optimista en este sentido, respecto de que algún yacimiento se ponga en producción. Y esto se debe a la mala política petrolera y gasífera de la Argentina, en los últimos 15 años. Las importaciones de Bolivia van a ser menores que lo contratado. Bolivia ya nos anunció que no puede cumplir con los compromisos. Y en este contexto de mayor demanda y de menor oferta veo un año con las mismas características del año pasado, con respecto a restricciones, pero acentuadas.

- El Gobierno nacional asegura que las inversiones han sido suficientes para cubrir esa demanda creciente interanual...

- El Gobierno está totalmente equivocado en el planteo energético y en el discurso energético que tiene. No tiene plan energético, y no es verdad lo que dice. Estas declaraciones de los funcionarios, que muchas veces no pertenecen ni siquiera a las áreas energéticas, dichas de memoria y al pasar, generalmente son confusas y no se ajustan a la realidad. Por ejemplo, he escuchado que un ministro dijo que nunca se hicieron tantas inversiones en los últimos 30 años en materia de gas natural; y esto es engañar a la población. Lo más sano es no creerle al Gobierno y pensar que este año va a ser como el año pasado, pero todavía más complicado.

- ¿Cómo se presenta el panorama para la provisión de electricidad, en función de que, como usted mencionaba, buena parte de esta se genera a partir del gas?

- Es más complicada que el año pasado, precisamente porque las centrales eléctricas prácticamente son las mismas que había el año pasado. Recientemente ha entrado la primera turbina de la central de Campana, pero todavía no funciona. Los embalses de la cuenca del Comahue están casi vacíos; los más importantes, como el caso de El Chocón. Y yo veo un sistema eléctrico de complejidad creciente. Pero, el problema es general; afecta a todo el sistema energético argentino. Es un problema de crecimiento de la demanda, que acompaña el crecimiento económico que tiene la Argentina. Todo el sistema energético crece alrededor del 6% o del 6,5% por año, algunas partes crecen más; pero la oferta no crece a ese nivel, debido a que faltan inversiones; en explorar para descubrir nuevos yacimientos de gas y de petróleo; no hay centrales eléctricas nuevas en cantidades significativas; no hay nuevas refinerías de petróleo, lo que hace que falten derivados del petróleo en los momentos más críticos. Es típico que, cuando la demanda de gasoil se pone en máxima, porque hay que levantar la cosecha y hacer demás labores agrícolas, no haya gasoil. Todo esto configura un problema generalizado en el sector energético que hace que le podamos llamar crisis energética o problema de índole mayúscula. Es decir, esto no es un inconveniente específico, porque un día haga frío y otro calor, si no un problema generalizado. Lamentablemente, el Gobierno anterior no entendió en forma clara este problema; por lo tanto, no le pudo dar respuesta, ensayó ideas equivocadas. Como dijo alguien, la única realidad es la verdad; y se ha equivocado el curso de acción. Y como este gobierno es heredero del anterior; inclusive, con las mismas personas, y con los mismos métodos, estamos en una situación parecida, pero agravada. Este Gobierno ha recibido una herencia pesada del Gobierno anterior, pero como es una continuidad, no puede hacer la raya y decir: “esto es lo que recibí; esto es lo que hago”. Al estar los mismos funcionarios esto no puede ser de otra forma. Está preso de su propio discurso equivocado. Al discurso lo refuerza con más equivocaciones, con imprecisiones, con falseos a la verdad. Y todo esto genera una parálisis muy preocupante. Además, todo esto genera el desvío de fondos públicos hacia el sector energético para subsidiar un importante sector del consumo para que el problema no se note.

- La estrategia que el Gobierno nacional adoptará este año volverá a ser no restringir el uso de energía a los usuarios residenciales, y aplicarlas a los grandes...

- Esto es lo que se ha hecho y es lo que se va a hacer. Pero pienso que va quedando claro que la paciencia de la gente se acaba rápidamente. Entonces, el efecto más temido es el cacerolazo energético. Es decir, se teme a un cacerolazo de raíz energética o por molestias ocasionadas en el sector de la energía. Es lógico que el Gobierno trate de disimular el problema. Pero no lo va a poder disimular mucho más.