Versión Anterior
Contacto

Revista Proyecto Energético

Iniciando...
twitter Bird
Síganos en Twitter
Suscripción a contenidos
Actualidad
SOBRE LA SORPRENDENTE DENUNCIA DE CARTELIZACION Y ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE DEL GOBIERNO CONTRA LAS PETROLERAS

EL MERCADO DE LOS COMBUSTIBLES EN ARGENTINA EN 2012

Por Jorge Lapeña

La configuración del mercado muestra en nuestro país un oligopolio (5 empresas) fuertemente concentrado con gran preeminencia de una de ellas (YPF).La oferta en 2012 es insuficiente para abastecer eficazmente a la demanda interna; existe un retraso notable en la inversión de la ampliación de la capacidad instalada. En este contexto, se debe recurrir a la importación de grandes cantidades de los combustiblesfaltantes (gas oil, fuel oil). Estas importaciones, para ser vendidas en el mercado interno – intervenido y distorsionado por la acción gubernamental y con precios deprimidos respecto al internacional-, tienen que ser exoneradas de los impuestos (ITC) para no impactar en el surtidor.

Nuestro sistema de suministro de combustibles funciona en forma adecuada. En este contexto y usando la forma poco usual de la “conferencia gubernamental interministerial” el gobierno acusó a las empresas petroleras de estar cartelizadas y de ejercer conductas anticompetitivas en perjuicio de los consumidores cobrando sobreprecios de hasta un 30%.

Parece mucho. Sobre todo porque si esto fuera realmente así, estaría hablando de un gobierno poco eficaz para controlar las conductas anticompetitivas; para decirlo de un modo más sencillo, se trataría de un gobierno inoperante que dejó actuar al oligopolio a sus anchas. El sobreprecio denunciado parece mucho, también, porque el oligopolio tiene en YPF un “Primus Inter pares” que maneja el 60 % del mercado y precisamente el gobierno participa en el Directorio del mismo.

Leer más...
LOS PRINCIPALES PROBLEMAS ENERGETICOS DE ARGENTINA AL COMENZAR 2012

Por Jorge Lapeña

El comienzo de 2012 en el sector energético permite identificar un conjunto de problemas estructurales de antigua data, que no fueron resueltos oportunamente que se manifiestan y se interrelacionan entre si realimentando sus efectos negativos y generando a su vez perturbaciones en el sistema económico y social.

Esos problemas son de índole técnica, económica, institucional, legal y política. Haremos una descripción somera de cada uno de ellos con sus particularidades al momento actual.

1.- LOS PROBLEMAS DE INDOLE TECNICA

1.1.- Las Reservas de Hidrocarburos siguen su tendencia declinante

En Enero de 2012 -y con inexplicable retraso- se conocieron los datos de las Reservas de Hidrocarburos con datos correspondientes a diciembre de 2010.

El Balance oficial de Reservas indica que:

1) Las Reservas comprobadas de gas natural ascienden a 358.726 millones de m3 y disminuyeron en un 5,3 % respecto al año anterior. No sólo la disminución se da en el inventario de reservas comprobadas (las de mayor grado de certeza). Si sumamos todas las categorías de reservas que incluyen las reservas comprobadas, las reservas probables, las reservas posibles y finalmente los recursos, categoría mucho mas incierta, la disminución respeto al año 2009 es de 72.099 millones de m3, lo que implica una baja del 7,58% respecto al año precedente.

En la Cuenca Neuquina, la más importante de las cuencas productoras de gas natural la situación es la siguiente: las reservas comprobadas ascienden a 161.529 millones m3, con un crecimiento del 2,4 % respecto al año anterior; sin embargo al contabilizar todas las categorías de reservas y recursos de la cuenca se tiene que el total para dicha cuenca es de 399.290 millones de m3, valor 2,2 % inferior al del año precedente.

En la Cuenca Austral, la segunda cuenca gasífera en importancia se produce una disminución de las reservas comprobadas del orden del 7,0% situándose en los 106.557 millones de m3 con respecto a los valores de 2009. Sin embargo si se totalizan todas las categorías de reservas y recursos de la cuenca la disminución con respecto al año anterior asciende al 10,8 % .

En la Cuenca Noroeste, las reservas comprobadas de gas natural pasaron de 61.845 millones de m3 en 2009 a 43.646 millones de m3 en 2010, lo que equivale a una disminución del 33% en un año, y también en esta cuenca han disminuido las reservas en las categorías probables, posibles y recursos.

2) Las reservas de crudo, en la categoría comprobadas, ascienden a 401.308 miles de m3 mantiene su valor respecto al año anterior (+0,5%); mientras que si se totalizan todas las categorías de reservas y recursos en se produce una disminución del 0,4%.

En Resumen, se observa que en materia de hidrocarburos líquidos el país ha mantenido su inventario de reservas, mientras que en gas natural se ha producido una fuerte reducción del inventario en todas las categorías de reservas y en todas las cuencas gasíferas. Esto último es particularmente importante en un país donde su principal producto energético consumido es el gas natural.

También es importante que la actual gestión gubernamental no consiga revertir la tendencia a la baja, ni direccionar hacia el objetivo de la recuperación de reservas una corriente inversora eficiente, enmarcada en una política pública activa capaz de revertir esta tendencia.

Sin perjuicio de ello, ya en 2011 se produjeron un conjunto de anuncios por parte de YPF del descubrimiento de yacimientos no convencionales de gas natural

(Shale gas) y petróleo (Shale oil) en la provincia de Neuquén en la categoría “RECURSOS”. Si bien constituyen noticias alentadoras para el futuro debe aclararse que no está aún determinada la factibilidad integral (técnica, económica y ambiental) de la puesta en producción de dichos yacimientos, ni tampoco el régimen legal de explotación de los mismos.

1.2.- La disminución de la producción de hidrocarburos

Argentina continúa con la tendencia declinante en materia de producción de hidrocarburos: la caída estimada de 2011 respecto a 2010, contabilizando valores de 9 meses del año en gas natural es de 4,4 %, y en petróleo del 8,5 %. La disminución de la producción se viene produciendo desde 1998 en petróleo y desde 2004 en gas natural.

Este fenómeno está relacionado con un problema estructural como la caída del inventario de reservas asociado a su vez a la disminución de la inversión de riesgo exploratoria respecto a la inversión realizada en décadas anteriores. Ello se traduce en menores descubrimientos y en un mayor costo de producción producto de la ley de rendimientos decrecientes.

La reversión de esta tendencia negativa está supeditada al descubrimiento de nuevos yacimientos lo que requiere de un cambio profundo en la legislación de hidrocarburos vigente, del diseño y puesta en marcha de nuevos modelos contractuales y en una mejor auditoría de las áreas dadas en concesión o permiso por parte de las autoridades nacionales y provinciales.

En forma concomitante, se han producido en el corriente año pérdidas de producción no recuperables por causas gremiales que obligaron a la paralización de yacimientos; algo costoso y socialmente inadmisible.

Leer más...

Sobre los anuncios de eliminación de los subsidios energéticos
por parte del gobierno nacional

Por Jorge Lapeña

1.- INTRODUCCIÓN

El inicio del nuevo período presidencial el próximo 10 de diciembre encuentra al sector energético argentino en una situación francamente complicada: declinación de larga duración de la producción doméstica de hidrocarburos (desde 2004 en gas natural, y desde 1998 en petróleo); acentuación de la característica de nuestra matriz energética de alta dependencia de los hidrocarburos y particularmente del gas natural; incremento constante de la demanda de ambos productos; disminución de las reservas comprobadas principalmente de gas natural con ausencia de descubrimientos de nuevos yacimientos; disminución de la inversión exploratoria en la presente década a niveles inferiores a la mitad de que la que hacía con mucho mejores resultados la YPF estatal en los años 80.

Como consecuencia de lo anterior, Argentina perdió en 2010 el autoabastecimiento energético, con balance comercial externo superavitario que exhibía desde 1989. El saldo de balanza comercial energética es en 2011 negativo, fuertemente creciente e irreversible en el corto y mediano plazo. Las importaciones energéticas crecientes serán en los próximos años un fenómeno con el cual habrá que convivir. Ello viene acompañado de un fuerte crecimiento desde la crisis de 2001 de los subsidios energéticos, en nuestra opinión insostenible para las cuentas públicas; y también del atraso en la inversión privada en el sector que es imprescindible para ampliar la oferta.

De todos estos males que nuestro Instituto ha puntualizado en estos años en innumerables documentos que están disponibles en nuestra página web y en nuestra revista Proyecto Energético, sólo el tema de los subsidios insostenibles e injustos está siendo admitido por el Gobierno. Así lo han manifestado en las conferencias de prensa conjuntas los ministros de Economía, y de Planificación e Infraestructura el 6 y el 16 de noviembre pp.

Sobre el contenido de los anuncios cabe por nuestra parte hacer una reflexión y una advertencia en procura de que el proceso de ajuste que viene en el sector energético de ahora en más sea coherente en sí mismo; ajustado a la legislación y a la normativa vigente y correctamente explicado y comprendido por la población.

Esto último es fundamental, porque sin duda la ciudadanía deberá hacer importantes sacrificios para adecuarse a la nueva situación.

Leer más...

El Descalabro Energético Argentino

Por Jorge Lapeña

La Energía como cuestión de estado

Hasta bien entrado el Siglo 20 la Energía como hoy se la entiende no era una “cuestión de estado”. Era más bien una cuestión del dominio particular de las personas y como mucho de organizaciones más pequeñas de lo que hoy se conoce como el Estado. El campo y la producción de alimentos en general dependían de las energías renovables (el viento; la leña; la energía animal). Los usuarios (industriales, residenciales, transportes) autogestionaban su propia energía. El advenimiento de la energía eléctrica a fines del siglo 19 , una forma mas evolucionada de las que hasta entonces se utilizaban, es un hecho que se organiza en torno al estado municipal; a las organizaciones cooperativas y los emprendedores privados, pero al principio con muy poca ingerencia del Estado nacional.

Si bien la revolución industrial entre otros factores fue posible gracias a la invención de la máquina de vapor y al consumo cada vez más intensivo de formas concentradas de energías, no nos consta que los gobernantes del Siglo 19 hayan estado preocupados por el concepto estratégico de la energía. El Siglo 20 en cambio es el siglo de la urbanización y con ello de la concentración de los consumos; también de la especialización: quien consume la energía no la produce, ni la transporta, ni la distribuye; es más puede ignorar olímpicamente cómo se realiza este proceso.

Por otra parte, la energía presenta economías de escala: no es posible producir la propia nafta, ni el gas natural, ni la energía eléctrica que consumimos porque –con muy escasas excepciones- ello no sólo sería antieconómico sino lisa y llanamente imposible. Esta es la razón que ha llevado a que todos los gobiernos modernos tomen a la Energía como una cuestión de estado: es estratégico para un país que el suministro se realice sin interrupciones reales o potenciales; es fundamental que los precios sean los mas competitivos posibles para el funcionamiento de la industria; es fundamental que los usuarios paguen sólo los precios justos y que se eviten las conductas monopólicas. También es fundamental que los gobiernos aseguren a todos el acceso a la energía bajo un apotegma: quién no puede acceder al consumo de energía es un excluido; y en cierto sentido un excluido político – excluido de la polis – en sentido aristotélico.

La Energía en la Argentina de hoy

Un sistema energético que funciona en forma correcta debe asegurar el cubrimiento de la demanda en condiciones físicas y económicas adecuadas. Lo debe hacer además en forma segura y sustentable a lo largo del tiempo.

Nuestro sistema energético presenta las siguientes deficiencias:

a) La matriz energética es fuertemente dependiente de los hidrocarburos líquidos y gaseosos;

b) La demanda energética es fuertemente creciente en todos los rubros;

c) La producción argentina de hidrocarburos es crónicamente decreciente desde 1998 en petróleo y desde 2004 en gas natural;

d) La oferta interna al ser menor que la demanda ha reducido velozmente los saldos exportables del sector energético y Argentina se transformó en un país fuertemente dependiente de las importaciones (fuel oil, gas oil, gas natural y energía eléctrica);

e) Argentina se transformó en un país energéticamente dependiente. El Balance Comercial del sector energético que Argentina 2006 era superavitario en 5600 millones de u$s; el mismo se ha transformado velozmente en un balance comercial deficitario que este año alcanzará a los 3600 millones de u$s;

f) El desbalance comercial continuará, porque tiene características estructurales, y se prevé que en 2012 podría alcanzar los 8000 millones de u$s. Esta situación comprometerá sin duda todo el sector externo.

g) Las importaciones serán costosas y comprometerán al sector externo; pero además al no haber sido planificadas por el gobierno que se ha empeñando en forma sistemática en negar la “crisis energética” se realizarán en forma no trasparente; con proyectos de importación que posiblemente compitan entre sí, todo lo cual podría encerrar grandes sobre costos para el erario público;

h) La inversión privada está en retroceso: no ha habido inversiones en ampliaciones en refinerías y tampoco en exploración petrolera por parte del sector privado que al no encontrar las condiciones económicas e institucionales favorables se ha retraído siendo la causa de disminución de la Oferta. La inversión pública por su parte en esta área es ineficiente y no logra compensar esa disminución;

i) Las tarifas y los precios energéticos están fuertemente retrasados, particularmente en los segmentos regulados (gas natural y energía eléctrica) por una errónea política gubernamental que ha abusado innecesariamente de la Ley de Emergencia Económica congelando tarifas y generando con ello una magnitud de subsidios compensatorios indiscriminados que llevan a una situación deficitaria al Presupuesto Nacional. Los subsidios energéticos junto a los subsidios al transporte crecen dentro del presupuesto a una velocidad mayor que el crecimiento de los ingresos presupuestarios, y en magnitud, superan a todos los subsidios sociales.

Resumen

El desbalance de nuestro sector energético constituye una cuestión importantísima que debe ser corregida; de persistir la tendencia actual Argentina enfrenta un problema presupuestario mayúsculo que lleva al déficit presupuestario creciente y al déficit de la balanza comercial. Los superávits gemelos comercial y presupuestario fueron presentados en el relato oficial como los pilares del Modelo K; ambos se evaporan por culpa del maldito sector energético.

Ante esta situación pueden pasar varias cosas: o cambian el relato; o cambian el Modelo K, o hacen el ajuste. Si se deciden por hacer el ajuste habrá incomodidades y costos políticos. Sobre estos temas debería debatirse a fondo el Parlamento a la hora de aprobar el presupuesto nacional. Todos los números están en el proyecto de ley; todos los números deberían ser explicados. La oposición parlamentaria debería ser capaz de exigir las explicaciones.

13 de octubre de 2011

ENERGÍA E INFLACIÓN: DESAFÍOS PARA EL PRÓXIMO GOBIERNO

Por jorge Lapeña

A fin de año tendremos un nuevo gobierno en Argentina con el inicio de un nuevo turno constitucional. Las internas abiertas y obligatorias del 14 de agosto inventariaron oficialmente los votos que tiene cada fuerza política; el oficialismo ya se prueba los trajes para las ceremonias solemnes de asunción; la oposición está deprimida en un cuádruple empate en torno al 10% de cada uno. Hay, no obstante una Argentina de 50 y 50. Faltan 60 días; y en sesenta días en el tercer mundo pueden pasar todavía muchas cosas. Nadie se debería poner la piel del oso sin haberlo cazado.

La única verdad es la realidad; el 10 de diciembre el gobierno que asuma enfrentará una realidad compleja. Hay muchos problemas de resolución pendiente; digamos sólo dos de los cuales se derivan muchos otros: la inflación y los desbalances del sector energético. Sobre la inflación digamos simplemente que no es sostenible: Inflación oficial del 10%; inflación real del 25% anual; incrementos de salarios en blanco por arriba de esa cifra y tipo de cambio casi fijo es un cóctel explosivo.

En el sector energético – insumo básico del proceso de desarrollo económico y social de cualquier sociedad- los desequilibrios son mayúsculos e “insostenibles”: 1) caída productiva en petróleo y en gas natural; 2) caída en la inversión de riesgo exploratoria; 3) Caída de las reservas; 4) incremento de la demanda que se debe satisfacer con importaciones fuertemente crecientes; 5) déficit de la balanza comercial energética creciente que compromete la balanza comercial; 6) inversión privada deprimida; 7) subsidios exorbitantes que comprometen el presupuesto nacional y que crecen con tasas que superan el crecimiento de los ingresos presupuestarios.

Estos problemas pertenecen al campo de lo real; deberán ser resueltos por la política real, porque como hemos dicho son insostenibles. La gran pregunta que cabe hacerse es cómo se encarará la resolución de los mismos.

Digamos que la contestación de esta pregunta nos sumerge en “un jardín de senderos que se bifurcan”: existirá siempre la tentación de la solución populista consistente en el disimulo del problema; en que no sea notado por la mayoría; en evitar los costos de la solución que pueden llevar al molesto cacerolazo; y en este caso me atrevo a decir que las consecuencias serán imprevisibles.

Existe en cambio otra alternativa: la discusión franca del problema; la apertura con modestia de la discusión; la búsqueda de acuerdos amplios – políticos, académicos, empresarios- que comprometan a todos en la solución y sobre todo a la opinión pública. Ello nos podría llevar a la adopción de una “política de estado” que en algunos años nos permita superar esta situación. Mi opinión es que enero de 2012 sería una buena fecha para comenzar a transitar este camino; lo peor que nos podría pasar es que en enero 2012 el inquilino o inquilina de Balcarce 50 se incline por la variante populista.

<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 Siguiente > Fin >>

Página 1 de 6

Instituto Argentino de la Energía "General Mosconi"

(54-11) 4334-7715 | (54-11) 4334-6751

Moreno 943 - Piso 3º

(C1091AAS) Buenos Aires - Argentina

CONTACTO